JurídicoESEN
Order (Auto)December 4, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Realpe Forero Aura Stella·Respondent Cajanal

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Revivir Proceso De Tutela Concluido.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se decreta la nulidad de las providencias proferidas por el Juzgado de la referencia dentro de los procesos de tutela instaurados por las accionantes, porque a pesar de que por auto se puso en conocimiento del Juez, la irregularidad en la que había incurrido al pronunciarse en casos en los que la Corte Constitucional ya había fallado definitivamente, este funcionario, sin consideración alguna, y al parecer, sin leer la providencia de esta Sala, profirió nuevamente sentencias, que son nulas por revivir procesos legalmente concluidos.

En razón a lo anterior, se ordenó al mencionado juzgado dar cumplimiento al numeral tercero de la Sentencia T-353/96 y se envió copia al Consejo Seccional de la Judicatura para que se investigue la conducta omisiva y negligente del titular de ese despacho judicial, en la tramitación de los procesos de la referidos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DECRETASE la nulidad de las providencias del diez y ocho (18) de octubre de mil novecientos noventa y seis (1996), proferidas por el Juzgado
  2. Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota dentro de los procesos de tutela instaurados por las senoras Aura Stella Realpe Forero y Maria Elvira Verdooren de Borja, por lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. ORDENASE al Juzgado
  4. Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota, dar cumplimiento al numeral
  5. tercero. de la sentencia T-353 del trece (13) de agoto de mil novecientos noventa y seis (1996).
  6. Tercero. Por Secretaria General, REMITASE copia al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, de las actuaciones adelantadas por el Juez
  7. Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota dentro del los procesos de tutela instaurados por las senoras Aura Stella Realpe Forero y Maria Elvira Verdooren de Borja, para que se investigue la conducta omisiva y negligente del titular de ese despacho judicial.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.